Kaouet Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 Donc simplement un pare-soleil sans aucun autre filtre ? Citer
Galor SuperTenere Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 oui Enfin le polarisant peut être sympa si les effets qu'il apporte t'intéressent. Mais ce n'est pas à prendre comme un filtre UV pour protéger la lentille, ce n'est pas son but. Citer
Kaouet Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 Donc pare-soleil + Polarisant ? Toune 1 Citer
Galor SuperTenere Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 Pare soleil oui, polarisant au choix, tu peux tester Citer
Kaouet Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 Pour le pare-soleil ce qui me fait chier c'est que les seuls tulipe que je trouve, je dois mettre un adaptateur car on en trouve pas en 40.5mm, et les 40.5mm que je trouve ce sont des tout petit machin en caoutchouc.. Je me demande, si je met un adaptateur pour agrandir à 52mm et un pare-soleil 52mm, j'aurais toujours la possibilité de mettre un filtre ou pas ? Et si oui, le filtre devra être un 52mm donc ? http://www.amazon.fr/Neewer-Parasoleil-E-Montage-Puissance-Essentiel/dp/B00TLEDXPK/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1440170789&sr=8-3&keywords=pare+soleil+40.5 Pour le polarisant je viens de regarder 2 vidéos, ça permet de bien diminuer les reflets et donner un peu de couleur au ciel et bien augmenter les contrastes.. ce peut être intéressant. http://www.amazon.fr/Polaroid-Optics-Filtre-polarisant-circulaire/dp/B003USTMN0/ref=sr_1_3?&s=electronics&ie=UTF8&qid=1440171304&sr=1-3&keywords=filtre+polarisant+52mm Citer
kerza Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 Bientôt mon petit nikon D5200, plus qu'à choisir la boutique et le prix Je le prends avec le pack 18-55Vr II et un petit 50mm f1,8 à côté Citer
Toune Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 Bientôt mon petit nikon D5200, plus qu'à choisir la boutique et le prix Je le prends avec le pack 18-55Vr II et un petit 50mm f1,8 à côté Après je sais pas ce que tu compte faire comme photo mais je conseillerais de partir, si tu en as l'occasion ,, sur un pack avec un 18-200 Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk Citer
Galor SuperTenere Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 Plus tu prends un objectif avec une grande amplitude de zoom comme un 18-200mm, plus tu risques d'avoir une déformation d'image aux focales extrêmes, des aberrations chromatiques etc... il vaut mieux éviter pour un investissement durable Sur un reflex au capteur APS-C, un 17-50mm est très adapté, un modèle comme le Sigma OS (stabilisé) à ouverture F/2.8 constante est excellent pour pas bien cher : http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-17-50-F2-HSM/dp/B003A6NU3U Ensuite, il pourra le compléter avec un 70-200mm quand le budget sera là. Citer
Kaouet Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 Une tite réponse à ma question postés juste au dessus ? Citer
Galor SuperTenere Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 Une tite réponse à ma question postés juste au dessus ? Peu de chance de pouvoir monter un filtre avec ce pare-soleil en place, puisqu'il se visse justement sur le porte filtre Citer
Kaouet Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 C'est bien ce que je pensais.. :/ Et aucune chance qu'il y ai un filetage à l'intérieur du pare-soleil pour y mettre un filtre ? Et dans ce cas, prioriser pare-soleil ou filtre ? Citer
Galor SuperTenere Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 Pare soleil en priorité. De mauvais rayons du soleil dans la lentille peuvent te rendre une photo bien fade... alors que le filtre polarisant ce n'est qu'un plus, un effet non indispensable. J'ai déjà eu ce genre de pare-soleil a visser y'a pas mal d'années sur un Bridge, j'ai pas le souvenir qu'il y ait un filetage interne, donc j'aurais tendance à dire non... mais ce n'est qu'une supposition Citer
Kaouet Posté(e) le 21 août 2015 Signaler Posté(e) le 21 août 2015 Ok va pour le pare-soleil alors ! Je vais quand même contacté le vendeur pour savoir s'il y en aurait pas un a tout hasard ! Peut-être quelques nouvelles photos à venir dans la soirée Envoyé depuis une hutte au fin fond de l'Amazonie Péruvienne Citer
Galor SuperTenere Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 Une belle bête.... de moins d'1cm en réalité Regardez comme elle tient un fil de sa toile avec sa patte j'ai horreur des araignées en vrai, mais en macro je trouve que c'est certainement ce qui rend le mieux ! Image téléchargeable en pleine résolution : https://drive.google.com/file/d/0B1dmYff8BuyaYU5mc0JmNmFtcWs/view?usp=sharing Kaouet et Johan 2 Citer
Jo Lapoule Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 T'as fait ça avec ton nouvel appareil photo ? Citer
Galor SuperTenere Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 Oui, avec mon objectif macro compatible Canon à la base, j'ai acheté une bague d'adaptation et je l'utilise en full manuel avec le Fujifilm. Impossible d'avoir les réglages que je veux mais j'ai trouvé un compromis. Dommage je ne profite plus de la stabilisation de l'objectif du coup comme il n'est plus alimenté par l'appareil. Citer
Invité Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 La qualité de la photo est vraiment belle Par contre le choix du sujet beurk, dégueulasse (arachnophobe inside) Citer
Galor SuperTenere Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 Elle est magnifique mon araignée déconne pas ! Qu'est-ce-que j'aime ces bêtes en macro Citer
Kaouet Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 Qu'est-ce que j'aime la macro ! Voir ce que l'on ne voit pas à l'œil nu ! C'est tellement beau ! Galor SuperTenere 1 Citer
Galor SuperTenere Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 Exactement, on découvre un monde totalement différent J'en ai pas mal comme ça. Faut que je m'exerce avec le nouveau maintenant. Citer
Kaouet Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 J'avais vu une série de photo de macro de yeux et papillions, c'est vraiment extraordinaire ! Je suis passionné par l'infiniment grand et l'infiniment petit. Ces mondes sont tellement hors du commun ! Pourquoi !? Pourquoi tu me fais ça !? J'avais d'autre achat de prévu... Je suis pas censé avoir les ressources pour... Tellement d'hésitation... Oui ? Non ? Raaaaagh !!! http://www.amazon.fr/Sony-SEL-55210-AE-Objectif-55-210mm-Aluminium/dp/B005JZ7YWS/ref=sr_1_14?s=photo&ie=UTF8&qid=1440351540&sr=1-14&keywords=e-mount Citer
Galor SuperTenere Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 Ahah Chez Sony pour ton appareil, tu as 3 modèles Macro avec rapport de grandissement de 1:1 (donc un vrai macro). Le 30mm F/2.8, le 50mm F/2.8 et le 90mm F/2.8. Les prix sont croissants, mais plus tu as une focale longue, plus tu pourras garder de la distance avec ton sujet. Certains sont peureux... du genre un papillon avec le 30mm, bon courage Le 50mm est un compromis sympa, mais le 90mm est clairement idéal (c'est aussi le seul a être équipé de la stabilisation optique). A savoir que ce sont aussi des optiques qui excellent en photo de portrait serré par exemple et leur piqué est au top niveau. Edit : en parlant de papillon, j'ai celui là par exemple : https://drive.google.com/file/d/0B1dmYff8BuyaV092WnFiRUJiQjg/view?usp=sharing Suricat B 1 Citer
Kaouet Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 Bah oui Galor, je dis que j'hésite sur une promo à 250€ par ce que je n'ai pas les moyens et toi tu me propoqe un objectif à 1150€ [emoji14] Qui soit disant passant est plus du triple du prix de mon appareil avec son objectif 16-50mm ^^ Envoyé depuis une hutte au fin fond de l'Amazonie Péruvienne Citer
Galor SuperTenere Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 check le prix des 30mm et 50mm, c'est tout autre chose Le 30mm est à 195€ :http://www.amazon.fr/Sony-SAL-30M28-AE-Macro-objectif-30-Noir/dp/B002QRBDYC Citer
Kaouet Posté(e) le 23 août 2015 Signaler Posté(e) le 23 août 2015 Tu me conseillerai quoi en second optique ? Un 30 ou 50mm à focale fixe comme ceux-là ou un trans standard comme celui que j'ai posté? Sachant que vu que je suis en APS-C j'ai un rapport de x1.5 si je ne dis pas de bêtises Envoyé depuis une hutte au fin fond de l'Amazonie Péruvienne Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.