Renoufle Posté(e) le 8 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2016 Salut à tous, Je suis étonné du nombre de personnes autour de moi qui se mettent dans des états pas possible à cause de la circulation alternée. Bon il faut dire qu'à Lyon elle a été décrétée alors qu'il y a grève des transports en commun et que la gratuité de ceux-ci n'a pas été mise en place en contrepartie ... Personnellement je ne me suis pas posé la question une minute de savoir si j'allais respecter cette mesure à moto ... Clairement je ne la respecterais pas, pour diverses raisons ... Mais j'ai l'impression d'être un des seuls autour de moi (j'ai même des collègues qui ont posé un RTT car ils ne pouvaient pas venir autrement ). Du coup petit sondage sans prétention pour lancer le sujet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Animal Posté(e) le 8 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2016 Moi je suis un rebel, j'ai 2 motos, une paire et une impaire, et aujourd'hui j'ai été à Paris avec celle qui est impaire alors qu'on est un jour pair ! fridouille91, Piit, MotArtDeRue et 4 autres 7 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Renoufle Posté(e) le 8 décembre 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2016 il y a 10 minutes, Animal a dit : Moi je suis un rebel, j'ai 2 motos, une paire et une impaire, et aujourd'hui j'ai été à Paris avec celle qui est impaire alors qu'on est un jour pair ! MDR ah ouai toi t'es niveau Vétéran alors que je suis encore niveau Caporal !!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rem Posté(e) le 8 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2016 Certains ont regardé les résultats avant de voter histoire de tomber sur un % en mode 50/50 haha Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ptilu06 Posté(e) le 8 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2016 a voté Pour: car les raisons ecologiques sont bonnes, y a pas de mauvaise raison de proteger la nature. respecterai pas: car chez nous on a pas de restriction Renoufle et Zouz 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Renoufle Posté(e) le 8 décembre 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2016 il y a 3 minutes, Ptilu06 a dit : a voté Pour: car les raisons ecologiques sont bonnes, y a pas de mauvaise raison de proteger la nature. respecterai pas: car chez nous on a pas de restriction Suis d'accord sur le principe mais une fois de plus la mesure qui en résulte ne rime à rien ... Ptilu06 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lelillois Posté(e) le 8 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2016 Pas voté car pas concerné sur la Métropole Lilloise en ce moment. Par contre ils ont baissé de 20 km/h les vitesses. A 70 sur le périph' j'avais l'impression d'être un extraterrestre , c'était même dangereux parce que j'étais le seul. Renoufle 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pitch Posté(e) le 8 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2016 Je ne suis pas pour car l'impact de cette mesure n'est que très limité selon les associations dont AirParif ... Qui plus est, si tes deux véhicules sont en plaque paire, tu fais quoi ? Si on améliore réellement les transports en commun, alors là oui, je suis d'accord. Renoufle 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 8 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 8 décembre 2016 il y a 16 minutes, I am Pitchou a dit : Je ne suis pas pour car l'impact de cette mesure n'est que très limité selon les associations dont AirParif ... Qui plus est, si tes deux véhicules sont en plaque paire, tu fais quoi ? Si on améliore réellement les transports en commun, alors là oui, je suis d'accord. C'est bien la tout le problème, c'est une mesure de bobo écolo débile bas du front. On est le seul pays a tout faire a l'envers. Les véhicules électriques sont hors de prix, les transports en commun sont extrêmement passables , insuffisants, souvent en panne ou surpeuplé . Quand on veut faire de l'écologie, on met d'abord les moyens (infra irréprochables de transports en commun pour les grandes métropoles, véhicules ZE fiable et peu chère) puis on incite lourdement pour que le citoyen lambda change son mode de locomotion. Ah et puis tant que j'y suis, il manque un: 3. Because boobs ? O Yes Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Niklos Posté(e) le 9 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 9 décembre 2016 Perso, j'ai prévu le coup lors de l'achat de ma tuture : une hybride. Donc je suis pour, et même mieux que ça, ça m'arrange ! Il y aura moins de monde sur les routes ! D'autre part, en plus de privilégier les voitures "propres", ça privilégie le covoiturage (si on est 3 ou plus dans la voiture, on peut rouler) ; deuxième raison pour laquelle je suis pour. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Niklos Posté(e) le 9 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 9 décembre 2016 Il y a 14 heures, lelillois a dit : Pas voté car pas concerné sur la Métropole Lilloise en ce moment. Par contre ils ont baissé de 20 km/h les vitesses. A 70 sur le périph' j'avais l'impression d'être un extraterrestre , c'était même dangereux parce que j'étais le seul. C'est bien domage qu'ils aient pas mis des radars mobiles tous les 100m pour limiter les incivilités... Autant je suis contre en temps normal, autant là je suis 100% pour. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fridouille91 Posté(e) le 9 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 9 décembre 2016 Moi je suis contre un circulation alternée basée sur le seul numero de plaque. Ce n'est pas scientifique. Je suppose que c'est censé être de l'urgence et surtout pour que ce soit plus facilement contrôlable par les FDO...J'ai deux véhicules impairs[emoji31] !et comme par hasard ca commence tjs par une journée paire ! Je morganise en conséquence mais quand on voit qu'il y a pourtant peu d'impacts...notamment parceque bcp ne jouent pas le jeu où trouve des parades. Parfois certains pollueny plus parcequau lieu de prendre la moto en impair ils prennent leur berline en pair....fuck la logique. Ou tous ceux qui ont des vehicules en leasing d'entreprises se font passer pour des commerciaux...etc... Envoyé de mon LG-D855 en utilisant Tapatalk Piit 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Renoufle Posté(e) le 9 décembre 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 décembre 2016 Du coup fin de la circulation alternée à Lyon qui aura donc durée une journée. Toute cette logistique, cette communication, cette organisation pour ça ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EldaRider Posté(e) le 9 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 9 décembre 2016 Y a plus qu'à espérer que ça n'impacte pas non plus les journées pères noël. Je sais pas quand les vôtres sont, mais la notre est demain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fridouille91 Posté(e) le 9 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 9 décembre 2016 Le 15 je crois a paris Envoyé de mon LG-D855 en utilisant Tapatalk Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tchibidouha Posté(e) le 9 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 9 décembre 2016 fridouille91 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
afv Posté(e) le 9 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 9 décembre 2016 Il y a 12 heures, Niklos a dit : C'est bien domage qu'ils aient pas mis des radars mobiles tous les 100m pour limiter les incivilités... Autant je suis contre en temps normal, autant là je suis 100% pour. Euh why? Y a pas de réel gain entre 90 et 70, je pense que c'est même l'inverse. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Niklos Posté(e) le 10 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 10 décembre 2016 @afv Non tu pollue moins à 70 qu'à 90 pour une même distance parcourue. Je ne pense que ça soit sujet à discutions ou interprétation. D'autres part, aussi bizarre que ça puisse paraître, une vitesse plus lente fluidifie le traffic donc limite les freinages et les accélérations qui polluent (poussière de frein et "surconsommation" lors des accélérations comparé à une vitesse stable) Zouz 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fridouille91 Posté(e) le 10 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 10 décembre 2016 Dans un pays qui s'appelle theorie ça marche bien. Mais en region parisienne 99 % s'en branle des limitations lol Envoyé de mon LG-D855 en utilisant Tapatalk Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luvwahraan Posté(e) le 10 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 10 décembre 2016 Il y a 15 heures, afv a dit : Y a pas de réel gain entre 90 et 70, je pense que c'est même l'inverse. Sur une vieille machine à carbu à la limite, 90 ou 70 km/h doit pas faire une super différence à des régimes proches sur rapports différents. Mais sur un moteur injecté avec mélange optimisé en temps réel, il y a de grandes chance que la consommation diffère. D’autre part le régime moteur ne fait pas tout. Plus la vitesse est élevée, plus il faut de taf au moteur pour y arriver et la maintenir. C’est pas grand chose, mais sur un trafic ininterrompu ça doit pas être pas si négligeable que ça. Après on peut râler parce que le voisin camion/usine/pétomane pollue plus, tout ça tout ça… mais ça fait pas avancer le schmilblick. Avant de comparer les tailles de nos b…oîtes au lettres, on peut commencer par les nettoyer, ça évitera les odeurs. il y a 3 minutes, fridouille91 a dit : Dans un pays qui s'appelle theorie ça marche bien. Mais en region parisienne 99 % s'en branle des limitations D’où les radars, peut-être. Au final les solutions qu’on nous propose sont ou paraissent nazes voir inapplicables, mais au moins ça prouve que les problèmes liés au trafic et à la pollution ne sont pas ignorés. Et puis emmerder les gens les oblige au moins à réfléchir sur pourquoi on leur casse les pieds… la preuve nous en discutons ici. \o/ C’est chiant, mais je trouve ça positif. :3 Canon Fou 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fridouille91 Posté(e) le 10 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 10 décembre 2016 Non mais il faut jouer en effet d'abord sur les mentalités si on veut être efficaces à tous les niveaux. C'est d'abord un probleme humain tout ça Envoyé de mon LG-D855 en utilisant Tapatalk Luvwahraan 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
afv Posté(e) le 10 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 10 décembre 2016 Il y a 11 heures, Niklos a dit : @afv Non tu pollue moins à 70 qu'à 90 pour une même distance parcourue. Je ne pense que ça soit sujet à discutions ou interprétation. D'autres part, aussi bizarre que ça puisse paraître, une vitesse plus lente fluidifie le traffic donc limite les freinages et les accélérations qui polluent (poussière de frein et "surconsommation" lors des accélérations comparé à une vitesse stable) Sauf que à 70 tu seras peut-être en 5 au lieu de 6 (ou 4 au lieu de 5) donc potentiellement un régime +/- égal, donc pollution/min +/- égale aussi, mais en revanche tu passes plus de temps sur le même trajet donc au final aucun gain peut-être même l'inverse. D'ailleurs une ville était revenu en arrière sur les 70 km/h, donc c'est que ça ne doit pas être très favorable. Et faudrait aussi voir au niveau de la concentration de la pollution qui augmente en étant plus lent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lelillois Posté(e) le 11 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 11 décembre 2016 De toutes façons, que ce soit pour la circulation alternée ou la réduction de 20 km/h de la vitesse, c'est la loi... point barre. Après, chacun prend ses responsabilités en prenant son véhicule le mauvais jour ou en roulant à la vitesse qu'il veut. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Animal Posté(e) le 11 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 11 décembre 2016 La loi c'est la loi Ok, plus Ca va plus c'est stupide, donc des fois ca fait bien chier quand même.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lelillois Posté(e) le 11 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) le 11 décembre 2016 il y a 2 minutes, Animal a dit : La loi c'est la loi Ok, plus Ca va plus c'est stupide, donc des fois ca fait bien chier quand même.... On est d'accord. Et encore, quand je vois ce que la mairie de Paris est capable de pondre comme trucs... je me dis que certains ont une imagination sans limites. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.