Visière très dure !

[Jo Lapoule]

il y a 15 minutes, Skywaxx a dit :

On parle d'oeufs durs, mollets ou à la coque ??  ça m'a donné fait tout ça ^^

Du coup je me suis mangé des œufs brouillé au p'tit dèj ahah^^

[Khant]

Il y a 4 heures, Ptilu06 a dit :

plus y a de matiere plus l'onde de choque est absorbé. j'invente rien, c'est de la physique. vous pouvez ne pas etre d'accord avec ca, ca changera pas que c'est un fait...

Tu penses que tu dissipes plus d'énergie avec la matière apportée que l'énergie que tu apportes avec le poids en plus ?

[Ptilu06]

il y a 1 minute, Khant a dit :

Tu penses que tu dissipes plus d'énergie avec la matière apportée que l'énergie que tu apportes avec le poids en plus ?

 

Il y a 5 heures, Ptilu06 a dit :

non

pour le meme choque = meme vitesse + meme poids a l'impact, les degats seront plus important casque a vide.

apres par principe ton casque est plus leger sans ta tete dedans, donc 1m de chute a vide le choque est surement moins violent que 1m de chute avec ta tete dedans.

[Khant]

Il y a 5 heures, Ptilu06 a dit :

pour le meme choque = meme vitesse + meme poids a l'impact, les degats seront plus important casque a vide.

apres par principe ton casque est plus leger sans ta tete dedans, donc 1m de chute a vide le choque est surement moins violent que 1m de chute avec ta tete dedans.

Cest une bien trop forte hypothèse de considérer la même énergie avec et sans la tête 

Ta tête doit être 5 ou 6 fois plus lourde que le casque, il serait plus logique d'émettre l'hypothèse inverse, la même énergie avec et sans le casque, même si c'est toujours faux, et là ça explique l'intérêt même de porter un casque 

[Ptilu06]

à l’instant, Khant a dit :

Cest une bien trop forte hypothèse de considérer la même énergie avec et sans la tête 

Ta tête doit être 5 ou 6 fois plus lourde que le casque, il serait plus logique d'émettre l'hypothèse inverse, la même énergie avec et sans le casque, même si c'est toujours faux, et là ça explique l'intérêt même de porter un casque 

c'est pas une hypothese.... omg stop interpreter et juste lis mot pour mot ce que je dis....

pour le meme choque il faut la meme vitesse et le meme poids a l'impact, je ne dis jamais que le casque vide ou plein fait le meme poids ou aura la meme energie justement...

tu te prendre (et tu me prends) la tete pour expliquer que la force de l'impacte sera differente a vide ou plein, MAIS OUI C'EST CE QUE JE DIS DEPUIS LE DEBUT!!! et que donc il faut comparer un meme choque, donc imaginons un casque vide qui tombe d'un metre avec un casque plein qui tombe de 15-20cm (c'est un exemple...)...

 

bref trop loin du sujet initial, je vous laisse faire tomber vos casques a vide en pensant que tout ira bien. débat clos.

 

[Khant]

il y a 3 minutes, Ptilu06 a dit :

tu te prendre (et tu me prends) la tete pour expliquer que la force de l'impacte sera differente a vide ou plein, MAIS OUI C'EST CE QUE JE DIS DEPUIS LE DEBUT!!! et que donc il faut comparer un meme choque, donc imaginons un casque vide qui tombe d'un metre avec un casque plein qui tombe de 15-20cm (c'est un exemple...)...

Alors là je suis d'accord 

Mais effectivement on se prend la tête pour rien, dans tous les cas mieux vaut ne pas faire tomber son casque

[Seph]

Je doute qu'on puisse comparer un casque + tête à une vitre + mûr.

[fridouille91]

Pendant ce temps là la visière c'est fait la malle et prends un cocktail au soleil [emoji23][emoji23][emoji23]

 

Envoyé de mon LG-D855 en utilisant Tapatalk

 

 

 

 

[Jimmy]

Le 01/08/2017 à 12:12, Skywaxx a dit :

On parle d'oeufs durs, mollets ou à la coque ??  ça m'a donné faim tout ça ^^

De cailles, de poules ou d'autruches ? Nan parce que l'épaisseur de la coquille différents selon les modèles