Moyenne Rapace

C'est vrai, et bon sang que c'est triste.

C'est le 122-6. C'est la présomption de légitime défense : Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l’acte : - pour repousser, de nuit, l’entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité, - pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence. La présomption ça permet au tireur (donc la victime de l'agression dans ce cas) de ne pas avoir à prouver qu'il était en légitime défense. C'est à l'agresseur de prouver qu'en fait il n'a pas agressé et qu'il n'a pas voulu nuire. Edit: Vlà que j'réponds à la moitié des questions ^^' Je tire en compétition à la 22LR et au 4.5, et au 9 ou .45 acp ou 357 en loisir.

Contrairement aux copains, ça m'étonnerait que l'assurance ne retienne pas au moins un de ces tords que tu as reconnu. J'espère évidemment qu'elle ne retiendra rien contre toi, le scooter ayant fait une énorme connerie. Rétablis-toi bien et tiens nous au courant V

On a pas les mêmes droits. Mais vu ce que Spinnaker expliquait sur la légitime défense aux US, les conditions semblent être les mêmes qu'en France. Là-bas ils ont peut-être d'autres cas possibles de l'usage de l'arme, je ne sais pas. . La légitime défense parle d'usage de l'arme. A ne pas confondre avec emploi de l'arme. L'usage c'est faire feu. L'emploi c'est s'en servir comme moyen de dissuasion. Prendre une arme en main c'est l'employer. Si quelqu'un s'introduit chez toi de nuit, et que tu fais feu, tu seras ou non dans le cadre de la légitime défense en fonction des points que j'ai listé plus haut. (La menace doit être injuste, actuelle, dirigée et la riposte doit être nécessaire, proportionnée et simultanée). Oui, c'est un cas d'homicide volontaire, mais qui n'est pas puni (légitime défense). Légitime défense: article 122-5 du code pénal : "N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte." un acte commandé par la nécessité de la légitime défense : ça inclut l'homicide. Pour les curieux, légitime défense d'un bien : "N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction." Comme moi Comme dit Doudaev "Ah mais t'es un dangereux !!". Combien de fois on a défendu le tir sportif contre cette idée aberrante.. Oui, mais surtout non. Si on te jette des gravillons, tu ne vas pas répliquer avec un tir d'arme à feu. Ça ne veut pas dire que face à un couteau il faille répliquer avec un couteau, ou avec une arme à feu contre une arme à feu, ou un rouleau à pâtisserie contre un rouleau à pâtisserie. En droit français, une arme est une arme, et il faut savoir ce qu'est une arme : 132-75 du code pénal : "Est une arme tout objet conçu pour tuer ou blesser. Tout autre objet susceptible de présenter un danger pour les personnes est assimilé à une arme dès lors qu'il est utilisé pour tuer, blesser ou menacer ou qu'il est destiné, par celui qui en est porteur, à tuer, blesser ou menacer. Est assimilé à une arme tout objet qui, présentant avec l'arme définie au premier alinéa une ressemblance de nature à créer une confusion, est utilisé pour menacer de tuer ou de blesser ou est destiné, par celui qui en est porteur, à menacer de tuer ou de blesser. L'utilisation d'un animal pour tuer, blesser ou menacer est assimilée à l'usage d'une arme. En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal peut décider de remettre l'animal à une œuvre de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, laquelle pourra librement en disposer." Sympa cette discussion, ça fait travailler la mémoire Deux articles connus par coeur de tous les agents des forces de l'ordre, normalement.

Mêmes conditions de légitime défense qu'en France: La défense doit être actuelle (simultanée à l'agression ou danger imminent), proportionnée à l'agression et nécessaire (ultime recours). Et en même temps la menace doit être actuelle (comme dans ton exemple de l'individu qui se retourne ou fais signe qu'il quitte les lieux), réelle et injustifiée. Deux lois proches donc. La différence c'est la culture. Il y a beaucoup d'armes en France, mais dans les placards. Le problème c'est qu'en France on rend le sujet tabou, en caricaturant les cas de décès par arme à feu dans des pays comme les US.

Bienvenue !

Hey, je n'ai pas dis non plus que j'étais pour ^^ Évidemment que j'aimerais pouvoir rouler plus vite aussi. Mais je défendais la mesure dans le sens ou je trouve qu'elle n'est pas dénoncée de la bonne façon, et que contrairement à ce que beaucoup de gens disent, elle n'est pas si absurde et dénuée de sens que ça.

L'exemple du boulanger c'est une blague. C'est pour ça que j'ai utilisé l'exemple du contrôleur SNCF. Du coup le débat n'est absolument pas différent ^ Euhm, non. Le rôle du gendarme n'est absolument pas de faire des reproches ou de faire la morale, et encore moins de porter de jugements. La bonne définition est donnée par la charte du gendarme, disponible sur le web. La répression oui, évidement. La faute à qui? A cette société infantile et irresponsable. C'est parce que ces travers existent que dans ce même sujet, des gens ont posté "Ça fait plaisir de voir des gendarmes comme tout le monde". Oui ils parlaient de la vitesse, mais c'est la même chose. Un gendarme qui fait un excès de vitesse, ou qui ne verbalise pas un collègue, s'assoit sur la Loi. En mentionnant la bienséance et la justice tu demandes une exemplarité à toute épreuve. C'est possible, mais il faut tenir le raisonnement jusqu'au bout, ce qui implique donc de demander à un gendarme de ne pas faire la moindre erreur. Il ne faudra plus attendre de la Gendarmerie quelconque humanité dans leur relation avec la population. Les gendarmes deviendront des tortionnaires impitoyables (aux révoltés le poing levé qui achètent le CD des enfoirés : oui ils le sont déjà et bla et bla), comme sont certaines forces de l'ordre de certains pays. Et plus de "Bon, ça ira pour cette fois". Plus d'humanité, plus de Gendarmerie. C'est le discours impossible. Il faut des Gendarmes cool, mais irréprochables. On ne peut pas être cool sous une pression si forte. Ou bien il faut des machines.. Ah oui, comme les radars automatiques. Mais eux sont trop impartiaux, c'est pas cool, donc pas bon. Je serais curieux de savoir combien de gendarmes ou policiers se sortent du pétrin grâce à leur badge pour un tel excès de vitesse. Ça doit être un chiffre énorme participant activement au déficit public. ^^ Tu n'as pas dis ça je sais, c'était juste pour dire que les passes-droits dont on parle se font bien plus sur les petites contraventions que sur des si grosses. Des milliards d'infractions, non sanctionnées en plus, ça fait un paquet. Le chiffre réel est un peu moindre Tu te ferais haïr d'un certain nombre de gendarmes ^ Le zèle, c'est pas le but non plus. Il y a des cas ou les sanctions sont prévues, mais qu'en tant que personne de bon-sens, on peut difficilement appliquer. Le cas du contrôle technique dépassé de deux mois dont le conducteur du véhicule ne transpire pas vraiment la richesse (euphémisme). Les sentiments, guider ton action ne doivent pas, jeune padawan. Quand un gendarme décide de ne pas verbaliser, ce n'est pas qu'il laisse place à ses émotions, c'est qu'il juge inopportun de le faire. Il utilise juste ses valeurs d'humanité, comme il est demandé à chaque gendarme de faire. Le soir de Nöel je desserre par exemple un peu la vis, et je n'irai pas verbaliser la mère ou le père de famille plus que modeste qui fait l'objet d'une petite contravention et qui se montre respectueux. C'est caricatural. On est aussi payé pour arrêter les méchants, mais on y arrive pas toujours C'est à peu près le cas de tous les pays, même d'occident. Faire une fleur à un automobiliste n'est ni de la corruption, ni forcément un passe-droit, ni de la magouille. C'est ce qui permet d'éviter les travers tyranniques. Concernant ton poste suivant, je répondrai tout à l'heure ... ^^

Sans dec, je suis toujours autant amoureux de ton DR ^^

Quand l’exception devient modèle.. ^^ Je dois être dans le faux, probablement. Le boulanger ne paie pas son pain. Plus sérieusement, oui, c'est pas normal et clairement à l'encontre de l'article 5 de la charte du gendarme "Il n'use jamais de sa qualité pour en tirer un avantage personnel". Mais nous vivons dans un monde imparfait, et les donneurs de leçons sont rarement les bons. On peut difficilement reprocher à quelqu'un de faire ce qu'il ne devrait pas faire alors qu'on ne fait pas mieux soi-même. Mais quel plaisir a t-on à tirer du fait que quelqu'un ne fasse plus usage de passe-droit tant que ça ne nuit à personne? Je ne me vois pas reprocher à un agent SNCF en congés voyager sans billet et de ne pas se faire verbaliser par son collègue alors qu'il devrait. Mon billet je l'ai payé, et le fait que cet employé SNCF se fasse sanctionner, ne changera absolument rien au prix de mon billet. A la limite, j'en tirerais un plaisir sadique un peu malsain en me disant "Bien fait pour sa gueule!" Si j'étais un crevard, ça soulagerait peut-être mon orgueil. Pour qui veut vraiment passer le temps et chercher un coupable, c'est d'ailleurs pas au bénéficiaire du passe-droit qu'il doit s'en prendre, mais à celui qui ne verbalise pas. Dans quelle mesure sanctionner quelqu'un qui fait une fleur à un camarade? Faisable, je ne dis pas, mais pas simple, parce qu'alors là un grand pan de la société est à reconstruire, et l'esprit militaire de camaraderie (entre autre) à remettre en question. Pour moi cette question de privilèges c'est une affaire de conscience personnelle. Chacun, selon qu’il soit le privilégié ou celui qui fait le cadeau, agit en son âme et conscience en réfléchissant à son rapport avec l'exemplarité, l'intégrité, et l'impartialité, ainsi qu'à sa définition de l'honneur et à sa place dans le droit commun. Ce qui me révolterait c'est de me faire, ou savoir que quelqu'un s'est fait, verbaliser sans raison (je dis bien sans raison). A noter que l'inspection des forces de l'ordre existe. IGGN pour la Gendarmerie, IGPN pour la Police... Vous pouvez tout à fait signaler ces manquements quand vous avez connaissance.

Bua, encore un sujet qui mérite une thèse Si je commence, je devrai terminer, et je n'en ai pas le courage ^^ C'est fini ce temps là.

C'est marrant comme y'a l'ambiance Tour de France dans la vidéo ^^ Vue du cameraman moto avec parfait équilibre entre le bruit du vent et celui du moteur, interrompus régulièrement par les commentaires presque philosophiques de Jean-Paul Ollivier. Bonne vidéo !

J'ai terminé mes pop-corns à la page 2... Dans tout ça, je me demande comment dans un monde de surconsommation et d'achats compulsifs à outrance, je n'ai pas prévu un second paquet de pop-corns pour les pages 3 et 4, et la moitié d'un autre pour la page 5? Et pourquoi le caramel a aussi vite coulé au fond du pot? Bordel. Oui c'est une phrase de Galor datant d'il y a environ 10 ans.. J'y réponds quand même! Laissez-moi sortir de ma grotte ou j'vous becque le pif. Il y a deux infractions qui peuvent faire immobiliser la moto pour l'absence de la chicane : - seuil de bruit dépassé - circulation d'un véhicule dont le système d'échappement a été modifié. Je n'ai encore jamais verbalisé pour l'une ou l'autre des raisons, car je n'en ai pas encore eu l'occasion et que de toutes façons pour le bruit, peu de gendarmes se trimbalent avec un sonomètre (seuls BMO, EDSR en sont équipés). Cela dit, une de ces deux infractions suffit à se voir immobiliser sa moto. Il n'y a pas besoin d'autre infraction grave. Pour en revenir au hors-sujet, je suis d'accord avec toi Galor. Je ne suis pas à l'aise à l'idée d'enlever ma chicane pour plein de raisons, et je préfère klaxonner et freiner du frein avant. T'façon, y'a tout à jeter chez eux. Comment tu veux discuter avec des gens qui ne sont même pas équipés Trail? ;p

Je suis vers Lorient et je remonte souvent sur Lannion. Me balade souvent autour de cet axe nord/sud du coup.

Degemer mat ! V

Je vais pas être très utile, tout a été dit, mais j'ai testé et j'approuve le duo sèche-cheveux et essence à la microfibre. Aucune conséquence sur le vernis, et aucune micro rayure.

Je te ferai signe, quand j'irai me balader dans les montagnes noires.

"Les habits tués" Ça fait un bon titre de bouquin après "Les raisins volés".

Au tiède dans un garage, et parfois dehors (à l'abri du vent et de la pluie sous sa bâche mais pas du froid). Pas grave, c'est occasionnellement, pis c'est une dure à cuir !

Cuicui Tout est dans le titre. Vous confirmez que quand vous allez dans l'onglet "Membres", et que vous cliquez sur une lettre à gauche pour rechercher rapidement un membre, ça ne fonctionne pas et ça vous ramène en haut de la page?

La dernière fois que je suis passé sur le pont, l'ancien était encore là. C'était marrant à voir.

^^ Wolf Ca me fait penser à la dinde au whisky 1.- Acheter une dinde d'environ 5 kg pour 6 personnes et une bouteille de whisky, du sel du poivre, de l'huile d'olive, des bardes de lard. 2.- La barder de lard, la ficeler, la saler, la poivrer et ajouter un filet d'huile d'olive. 3.- Faire préchauffer le four, thermostat 7 pendant 10 minutes. 4.- Se verser un verre de whisky pendant ce temps là. 5.- Mettre la dinde au four dans un plat à cuisson. 6.- Se verser ensuite 2 verres de whisky et les boire. 7.- Mettre le thermostat à 8 après 20 minutes pour la saisir. 8.- Se bercer 3 berres de whisky. 9.- Après une debi beure, fourrer l'ouvrir et surveiller la buisson de la pinde. 10.- Brendre la vouteille de biscuit et s'enfiler une bonne rasade derrière la bravatte - non - la cravate. 11.- Après une demi heure de blus, rituber jusqu'au bour, ouvrir la putain de porte du bour et reburner - non - revourner - non - recouvrer - non - enfin, mettre la guinde dans l'autre sens. 12.- Se brûler la main avec la putain de porte du bour en la refermant - bordel de merde. 13.- Essayer de s'asseoir sur une putain de chaise et reverdir 5 ou 6 whisky de verres ou le gontraire, je sais plus. 14.- Bruire - non - luire - non - cuire - non - ah ben si - cuire la bringue bandant 4 heures. 15.- Et hop. 5 berres de blus. Ca fait du bien par où que ça passe. 16.- Retirer le four de la dinde. 17.- Essayer de sortir le bour de la saloperie de pinde parce que ça a raté la première fois. 18.- Rabasser la dinde qui est tombée bar terre. L'essuyer avec une saleté de chiffon et la foutre sur un blat, ou sur un clat, ou sur une assiette, enfin on s'en fout. 19.- Se péter la gueule à cause du gras sur le barrelage, ou le carrelage de la buisine et essayer de se relever. 20.- Décider que l'on est aussi bien bar terre et terminer la bouteille de chose là. 21.- Ramper jusqu'au lit, dorbir doute la buit. 22.- Manger la dinde froide avec une bonne mayonnaise le lendemain et nettoyer le bordel que tu as mis dans la cuisine pendant le reste de la journée

Bienvenue ! Je suis juste à côté de Lorient. On se croisera.

Chez toi c'est un peu comme si nous on avait la Place de l'Etoile à chaque carrefour. Marrante la leçon de vie ^^ On s'y attend mais c'est trop drôle

La GS 1200, depuis son lancement chaotique, j'oublie. J'ai sans doute tord, tout doit avoir été corrigé, mais pour moi trop risqué financièrement. Sinon j'avais testé la GS 650. Mais je l'ai essayé juste après la XTZ, erreur ^^ Pas photo. La GS est beaucoup plus petite (je l'imaginais plus grande en photo), j'ai pas senti son moteur (un mono pourtant) mais les moteurs BM c'est ça il parait, et j'étais pas du tout à l'aise.