Floutage sous YouTube

[odulo]

Salut,

 

Je viens de tomber sur ca :

http://www.journaldugeek.com/2016/02/26/youtube-floute-tout-ce-qui-bouge/

 

D'apres l'article, la possibilite de floutage est etendue.

 

Je n'ai pas teste, je ne sais pas si c'est aussi efficace que via d'autres logiciels de montage mais ca peut faire du traitement en moins sur votre ordi.

[Suricat B]

À voir mais la plupart des outils de post-prod de YouTube pourrissent la qualité d'image...

[Skullzzz]

Si ça touche pas la qualité c'est énorme! 

[tougame1]

je viens d'essayer de mon cote et c'est bof bof, non seulement faut travailler sur un timbre poste, mais c'est pas très précis et oui ça réédite la vidéo donc perte de qualité 

[odulo]

Ah mince j'avais un peu d'espoir pour plus avoir a faire mes floutages sur mon pc mais c'est fichu 

[Invité]

@odulo regarde du côté de Boris FX pour SVP

Perso j'fais le floutage à la main sous SVP et via le tracker sous After Effects.

[odulo]

@Fazerman C'est quoi l'avantage de Boris FX ? J'utilise adobe premiere qui en soit va bien pour le floutage mais le soucis c'est les 4 Go de RAM de mon PC apres un ou deux tracking plus de memoire, adobe commence a planter et je dois rebooter.

[Invité]

Il y a 11 heures, odulo a dit :

@Fazerman C'est quoi l'avantage de Boris FX ? J'utilise adobe premiere qui en soit va bien pour le floutage mais le soucis c'est les 4 Go de RAM de mon PC apres un ou deux tracking plus de memoire, adobe commence a planter et je dois rebooter.

 

Boris FX inclut un tracker également, à voir s'il rame moins que celui d'Adobe..

[Ded]

Hey !! 

 

je déterre ce topic car je viens de voir que cette fonctionnalité est à bannir !! Je pense que Qwerty julien l'a utilisé dans sa dernière vidéo... voici le résultat... sur la vidéo pas de soucis, sur la miniature de la time line ... c'est autre chose !

 

 

Ps : il confirme bien dans les commentaires qu'il l'a utilisé pour la première fois.

[Animal]

Effectivement  ! Comme quoi la video n'est pas forcément retraitée mais seule une sur couche est ajoutée...

[Westcoastrecord]

Bien vue ded, je n'est pas fais gaffe sur ma dernière vidéo...

[Suricat B]

il y a 3 minutes, Animal a dit :

Effectivement  ! Comme quoi la video n'est pas forcément retraitée mais seule une sur couche est ajoutée...

 

Ou alors par économie ils ne refabriquent pas les miniatures non?

[Animal]

il y a 2 minutes, Suricat B a dit :

 

Ou alors par économie ils ne refabriquent pas les miniatures non?

 

Non, franchement je ne pense pas... Et l'économie est plus substantielle avec la surcoucouche  

 

il il faudrait tester et télécharger la video pour voir...

[Westcoastrecord]

après contrôle avec le floutage youtube pas de souci, bizarre pour julien...

 

[Animal]

il y a 1 minute, Westcoastrecord a dit :

après contrôle avec le floutage youtube pas de souci, bizarre pour julien...

 

 

Mmm bizarre

[Un petit tour]

Ça doit être le temps de re-traitement de la vidéo qui est responsable de ça ?

[Ded]

peut-être une histoire de temps. celle de Qwerty date de hier. je regarderais d'ici quelques jours.

 

Dans tout les cas comme je pensais, qui dit traitement via youtube dit envoie d'une vidéo non flouté donc visage/plaque sur internet ... Bref pas à faire avec des "données" sensibles.

[Pitch]

Il y a 11 heures, Animal a dit :

Effectivement  ! Comme quoi la video n'est pas forcément retraitée mais seule une sur couche est ajoutée...

La vidéo n'est pas forcément retraitée... contrairement à la personne floutée  

 

Il y a 10 heures, Ded a dit :

peut-être une histoire de temps. celle de Qwerty date de hier. je regarderais d'ici quelques jours.

 

Dans tout les cas comme je pensais, qui dit traitement via youtube dit envoie d'une vidéo non flouté donc visage/plaque sur internet ... Bref pas à faire avec des "données" sensibles.

Il me semble (je me trompe peut-être) que la miniature est générée lors de l'upload de la vidéo. S'il a rajouté le filtre ensuite via YouTube, alors la miniature n'a peut-être pas encore été regénérée...