Kaouet

T'inquiète on passe tous par là Oh que oui... Je suis en ce moment en plein dedans ^^ Après à chaque fois pour 50 ou 100€ de plus tu auras un truc meilleurs... Dès que tu seras convaincu que tu peu mettre 400€ au lieu de 300, tu va voir que pour 450€ t'as le Dxxxx qui est mieux, et si tu pousses à 500€ t'as le Dyyyy qui est encore mieux et petit à petit tu as un Canon 5D Mark III... Là pour le coup si tu peux avoir le D5500, il a quand même pas mal d'avantages sur D5200. Mais peut-être qu'avec le D5200, tu pourras investir la différence dans une optique de meilleur qualité, qui serait plus avantageux au final. Et as tu regardé du côté de chez Canon ? J'aurais pas dis mieux que Lelillois

Ahah Tchibi le mec qui parle à 90% en image avec des bulles

Et moi je suis de sang-mêlé breton-flamand et j'emmerde ceux qui disent du mal de la Bretagne ! C'est une région magnifique et il pleut que sur les con d'abord ! Mais voyager Galor c'est tellement génial ! C'est sûr que ce peut être à double tranchant mais qui ne tente rien n'a rien

Je le trouvais justement un peu faiblard le prix, mais si tu dis que non, pas de soucis. Premier contact par mail, car s'il ne veut absolument pas le laisser hors du pack (ce qui arrive souvent car un pack est plus attrayant), au moins je ne l'aurai pas déranger pour rien. C'est clair que si le mec veut bien me le laisser pour pas trop chère, je vais tout faire pour le rassurer ! J'ai bien peur qu'il prenne peur que je lui dise "je suis au Pérou, mes parents viendront le chercher", ça pu l'arnaque même si pour une fois s'en est pas une ("les conneries d'une minorité font mal à toute la communauté" qu'on dit) S'il ne prend pas peur et que je le prend, ça serait vraiment tip top que quelqu'un qui si connaisse puisse y allez avec mes parents pour le voir et le tester, car mes parents tout ce qu'ils pourront dire c'est "hum hum, il est beau" "il est gros" et rien d'autre. La personne se trouve à Aulnoy-lez-Valenciennes

Tu peux me donner des détails ? C'est clair qu'on recherche toujours un prix mini, mais parfois on à aussi peur de payer trop mini.. Ca peut sentir l'arnaque

Bah c'est que j'essaie de m'auto-convaincre que c'est un bon achat et pas 250€ foutu en l'air ^^ Je me dis par exemple, qu'étant un fan de la faune et la flore, ça me permettrai de faire de la macro et des plans rapprochés sur des petits animaux (3 mois que je suis au Pérou, impossible de shooter un seul colibri alors qu'y en a partout :/ ), quand je vais partir en forêt Amazonienne et mes parents en Laponie (moi c'est moins sûr) par exemple et d'autant plus que parfois en vacances c'est pratique de pouvoir faire de gros zoom.. Mais ensuite c'est vrai qu'en utilisation quotidienne pour faire de la street photo j'oublie Neuf ou bonne occasion franchement ça m'est égale, mais comme j'ai une monture NEX (E-mount), il y a très très peu d'occaz ! J'ai trouvé un Sigma 30mm f/2.8 pour 100€, un Sigma 19mm f/2.8 pour 110€, Sony 50mm f/1.8 pour 180€. J'ai également trouvé un annonce de quelqu'un qui vend un pack NEX 5 avec un 18-55mm et un 18-200mm (qui vaut près de 900€ en neuf à l'époque, entre 650 et 800 aujourd'hui), ce qui me fait un peu peur, c'est qu'il vend se pack pour 600€ (il y en a pour plus de 1500€ neuf), donc est-ce quelqu'un qui souhaite vraiment vite s'en débarrasser ou est-ce par ce qu'il est endommagé.. Dans tous les cas je lui ai envoyé un mail pour savoir s'il me le fait à part et à combien. La pour le coup ça serait top s'il est en bon état et pas trop chère ! A 300€ max je prend

Donc le 55-210mm vous paraît mieux pour l'utilisation que j'en ferais ? Envoyé depuis une hutte au fin fond de l'Amazonie Péruvienne

#Osteoporose Envoyé depuis une hutte au fin fond de l'Amazonie Péruvienne

Au début c'est vraiment top pour la polyvalence malgré que je penses que le meilleur reste un 24-70mm quand tu ne fais pas trop de paysage. Pour le 50mm f/1.8, je te le déconseille au début ! Comme tu as un capteur APS-C, un 50mm correspond en réalité à un 85mm, donc tu obtiens des images très serré ! Fais la même expérience que moi, shooter uniquement en 50mm et ensuite uniquement au 30mm. Tu verras que le second est nettement plus appréciable pour de la photo quotidienne Envoyé depuis une hutte au fin fond de l'Amazonie Péruvienne

Marty j'ai trouvé ton contraire ! Contact-le, tu lui revends tes pneus avant et lui te files ses arrières https://www.facebook.com/742991179075446/videos/vb.742991179075446/956486051059290/?type=2&theater

Super ! Tu l'a pris avec quoi comme optique ? Viens partager tes clichés sur le topic des photographes

Donc privilégierais le 55-210 ? Si ton Tarmon peux se mettre sur une monture Sony E-Mount et que ça ne te derange pas de le quitter 3 semaines on peut s'arranger Envoyé depuis une hutte au fin fond de l'Amazonie Péruvienne

Je parle ce matin via Skype de tout ça, et il me dit "en même temps 250€ c'est pas énorme non plus, c'est pas comme si c'est un investissement à 500€ ou plus, ça va pas de faire un trou énorme" comment bien te foutre dans le doute total ! Je me demande entre un 55-210mm f/4.5-6.3 qui me permettrai de faire des choses que je ne peux pas faire avec mon 16-50mm (et apparment qui permet de faire de la macro pour peu qu'on soit à plus d'un mètre, par contre pas d'animaux trop en mouvement, l'AF n'a pas l'air d'être le plus rapide surtout en endroit sombre), ou un 30mm f/2.8 qui me permet plus d'améliorer (d'un point de vu qualité et artistique) des clichés que je peut faire avec mon 16-50mm f/3.5 ou si j'investi plutôt dans un bague d'adaptation E-mount -> Canon EF en prévision d'un futur boîtier Canon (je ne suis pas fan de l'ergonomie Nikon) et donc que je pourrais réutiliser ensuite.. Je suis un peu perdu.. Le top serait le 18-200mm qui pourrait rester non stop sur le boîtier et me permettrai de tout faire mais à 500€ mini pour le Tamron, c'est vraiment trop là pour le coup.. Ayudame porfa Et ma mère a retrouvé un vieille argentique Canon A-1 de 1980 ! Bon c'est pas la top qualité niveau argentique, mais je m'amuserai en rentrant et on verra bien si je peux sortir de cliché réellement vintage car l'appareil est réellement vintage lui aussi ^^ Caractéristiques : 5 modes d'exposition et contrôle manuel mode priorité à la vitesse mode priorité à l'ouverture Mode program Mode flash Mode stopped-down Compensation d'exposition Viseur ne montrant que la prise de vue (pas d'information parasite) Plage d'exposition importante Sensibilité de 6 à 12800 ISO 16 vitesses de 1/1000 à 30 sec

J'étais vraiment comme un fou de pouvoir y aller ! Là franchement je suis dégoûté! Surtout que c'est un courant côtier donc unz fois éloigné de Lima et de la côte y a plus de soucis hormis la chaleur, mais quand t'es dans le désert c'est normal j'ai envie de dire.. Mais bon c'est comme ça.. On fait avec, peut être une prochaine fois. D'un point de vu média c'est pas faisable, le Dakar c'est transformé en nom commeun pour cette course. Et si à chaque fois ils changeaient le nom en fonction des courses l'image médiatique diminuerait. Tout comme Pékin Express qui n'est passé qu'une seule fois par Pékin Envoyé depuis une hutte au fin fond de l'Amazonie Péruvienne

La Dakar, c'est LA compétition qui me fait vraiment rêver ! Les paysages, les machines, leurs galères c'est vraiment une superbe compétition à voir ! Malheureusement je n'ai jamais eut l'occasion de la voir en vrai. Là que je suis à 10'500km de chez moi, c'est elle qui vient à moi ! Que demander de plus ! Forcément je suis comme un gamin ! Je me rend sur le site officiel du Dakar pour flâner un peu et je tombe sur : "Désengagement du Pérou du Dakar 2016 et du Desfacio Inca"... Vraiment trop blazé !! :'( La raison serait El Niño, un courant marin qui apporte des vents relativement fort et extrêmement chaud... D'après les prévisions météorologique cette année il sera très puissant... Hormis le Dakar qui était un plus, j'ai également un voyage en Jungle Amazonienne et un retour en France (avec autre surprise si j'ai énormément de chance) prévu à cette époque moi ! J'ai pas envie de foutre tout ça en l'air Blazé pour la journée

Justement c'est ce que je voulais savoir. Si avec ce genre de bague, pour obtenir un effet 30mm il faudrait plus partir sur une 24mm qui avec l'effet de agrandissement dû à l'éloignement des lentilles (chiffres donné totalement au hasard !). J'ai envoyé un petit mail au fabricant on verra bien sa réponse. Tu habites en campagne aussi, tu dois aussi avoir un grand jardin qui grouille de petites bêtes sympathique ! Moi en plein centre ville avec mon jardin de 100m² et mon petit potager je ne trouve que de l'herbe, des pâquerettes, des trèfles et des moucherons :/

Super pour la bague ! J'en achèterai peut-être une donc pour pouvoir m'ouvrir un plus grand marché d'optique. Pour l'effet de "sur-grossissement" (le terme est vraiment mal choisi) c'était par rapport à ta réponse juste après, le fait d'éloigner les groupes de lentille du capteur, cela n'augmente t-il pas par la même occasion la focale (ce qui me paraîtrai logique d'un point de vu physique, mais je vais envoyer un mail au fabricant pour savoir) J'avoue que le "faire du macro pour shooter des oiseaux", en me relisant je me sens vraiment stupide x) Pour faire de la macro dans le nord, bon bah je vais essayer de trouver des coins sympa en forêt alors (en Amazonie avec un objectif macro je sens que je pourrais me gaver méchant ! ) Ouai le Sigma à l'air vraiment top niveau qualité et surtout le rapport prix/prestation ! Mais toujours ce soucis de petite ouverture :/ Encore merci pour le "Et comme tu es doué en tant que photographe, ça fait toute la différence" ça fait toujours super plaisir à lire Faudra qu'on se face des balades photographiques ! Partir en balade à moto et faire des arrêts à des endroits sympa pour shooter un peu ensemble (avec l'appareil, pas à l'herbe de Provence ) et se filer des conseils

Un groupe électroquoi ? Connaissent pas ici ^^ Nan ils n'en ont pas, donc j'ai patienter jusqu'à ceux qu'ils remettent le courant après un bon 3h de travaux (ça c'est passé hier en réalité) Et ils font exactement la même chose avec l'eau et quand tu travail dans le monde de la restauration (qui est 80% des travailleurs de mon quartier) t'es bien emmerdé ! On déjà dû passer 3 jours sans eau, c'est vraiment un cauchemar !

C'est ouf comment ici il sont tous Mc Gyver ! Ils font de tout avec rien ! Et parfois c'est vraiment cool à voir et à ce niveau j'apprend beaucoup ! Comparé à la France où dès que l'on veut/à besoin de quelque chose on se l'achète et basta, ici non et parfois leur ingéniosité est vraiment surprenante !

Ma mère m'a fait la même rélfexion ^^ Effectivement, si comme tu te passes le shampooing en laissant l'eau couler, tu auras à de bonne joutes les fois où ta main passe trop près de la tête de douche ! Idem pour le robinet d'arrivé d'eau, si tu touches la tuyauterie en métal, tu te prends des joutes ^^

Moi aussi je passe le cap des 6000 !!! . . . . . . Ah non c'était les 600 en faite... Bon ben je retourne spammer !

Bon ben allez pour pas changer encore quelques emmerde... La société Luz Del Sur (équivalent à EDF au Pérou) vient pour faire de la maintenance, coupe l'électricité de tout le quartier (sans aucun préavis donc personne de prévenu), et bien sûr ça se passe quand tu es sous la douche ! Alors non me doucher alors qu'il fait sombre n'est pas un soucis, en revanche, ne connaissant pas les cumulus ou les chauffe-eau, l'eau chaude dans les douches Péruviennes vient de la tête de douche qui chauffe l'eau via une résistance... résistance qui fonctionne à l'électricité donc... La douche gelé je peux vous dire que ça réveil !

C'est sûr que toute qualité à un prix ! Mais là faut dire que le prix pique un peu trop... ^^ Les objectifs Sony coûtent vraiment une blinde c'est abusé.. Ça monte direct à du 7/8/900€ très facilement pour taper à plus de 2000€ sur certains.. Pour quelqu'un qui débuteça ne sert à rien sachant que je n'arriverait pas à maîtriser et encore moins apprécié le rendu de tel objectif (c'est comme s'acheté un excellent whisky à 300€ la bouteille pour quelqu'un qui n'en boit jamais et ne sait pas apprécié les différents arômes.. c'est stupide) Donc pour le moment je vais rester avec mon cheap (mais néanmoins correct) 16-50mm. Pour ce qui est de la focale fixe, il y a Sigma qui fait un 30mm f/2.8 à 165€ (pour plus grand il faut taper dans du Sony 50mm F/1.8 à 250€ (là c'est le 50mm qui me gène) ou un Sony 24mm F/1.8 à 815€ (la c'est le 815€ qui me gène ^^)) et les commentaires sont vraiment bon, donc si jamais je viens à investir d'ici quelque temps, il n'est pas dit que je parte sur ce modèle. Juste dommage qu'il n'ouvre pas plus grand.. :/ http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-30-F2-ART/dp/B00BQXL5CM/ref=sr_1_7?s=photo&ie=UTF8&qid=1440510799&sr=1-7&keywords=Type+E Concernant la bague d'adaptation que je t'ai donné, est-ce que tu penses donc ça pourra faire l'affaire avec les montures Canon ? Et est-ce que ça va faire l'effet de sur-grossissement dont j'ai parlé ? Un client français est venu au taf hier, il avait un Canon 6D avec un gros 24-70mm, on a papoté photo pendant un bon vingt minute, je lui ai montré certain de mes clichés et il était aussi impressionné de ce que pouvait envoyer mon petit hybride à 250€

Obligé d'en venir à ces extrême alors qu'un peu d'éducation ferait des miracles...

Alors pour ma part mini retour d'expérience. Je suis vraiment super content de mon appareil, la qualité des photos est vraiment top, poids et encombrement géniaux, prix correct (265€ au lieu de 350€ en neuf), fonctionnalité sympa et facile d'utilisation Pour les moins je dirais que mon penchant pour les choses neuves (bah oui je suis jeunes et j'aime les dernière technologies, on ne se refait pas ^^), fait que j'ai des options type NFC et WiFi qui au final je ne me sers pas (pour le moment), et ça m'a poussé vers Sony. Non pas mécontent de la marque, comme vous me l'aviez dit, c'est le fait qu'au final l'économie que je fais sur un appareil neuf, je vais le perdre sur l'achat des optiques. Car quand je vois le prix des optiques neuves Sony (quasi introuvable en occaz) et le prix des Canon et Nikon est vraiment dérisoire en occaz.. Donc je vais me faire rattraper mon économie sur l'appareil par les optiques.. Mais bon pour me consoller je peux dire que en neuf du Canon ou Nikon coûte une blinde et pas envie de tester l'occaz Péruvienne.. Concernant les objectifs, hier j'ai réussi à rentrer chez moi (échelle + cassage de vitre car c'est du simple vitrage) et je suis parti faire un peu de photo. J'ai fait une petite expérience, je me suis calé à 50mm et j'ai essayé de shooter comme ça tout le temps... J'ai tenu 5min et 20 shoot ! C'est beaucoup trop resserré ! Alors pour moi qui suis un peu preux encore de prendre des gens de près (j'ai d'ailleurs eut mon premier refus hier, ça fait tout bizarre ) ça peut-être pas mal, mais faut vraiment être loin et donc plus on est lion plus il peut y avoir de chose entre nous et le sujet et ça complique bien le cadrage. Même pour faire quelques plan lointain de paysage c'est pas dingue. En revanche pour faire de la macro ce peut être un bon rapport prix/grossissement comparé à un 90mm, mais bon comme l'a dit Galor pour les petits oiseaux ou les bêtes peureuses ça restera compliqué. J'ai donc décidé de faire la même chose en me calant à 30mm, et là que du bonheur ! Pour faire de la street photography c'est vraiment top ! On peut garder une certaine distance avec le sujet sans devoir non plus se mettre à 10m, ça permet de faire des plan assez ouvert pour prendre les murs entièrement peint de Barranco, quelques plan d'architecture etc. qui est impossible avec le 50mm car les rues ne sont pas assez large. Donc si je dois partir sur une focal fixe, je prendrai plutôt une 30mm qui me correspond plus. J'ai également remarqué que je ne shoot quasiment jamais à 16mm et que je suis parfois bridé par le 50mm, je pense qu'un objectif 20-70mm permettrait d'être beaucoup plus polyvalent que mon 16-50mm actuel. Pour la macro, j'adore ça, mais c'est quand même un mode très fermé et assez compliqué pour un débutant comme moi, de plus, avons nous de quoi vraiment faire de la macro dans le nord ? Dans le sud ou en montagne où la vie animale et florale est plus active pourquoi pas, mais ici ? Pour ce qui est de l'objectif 55-210mm, la raison m'a rattrapé et je ne pense pas l'acheter, j'ai d'autre achat de prévu qui me seront plus utile et dont je me servirai bien plus quand je rentrerai. Mais si je continu en photographie, je compte bien m'équiper d'une focale fixe et un trans standard pour les voyages. Car allant faire le Machu-Pichu, la forêt Amazonienne et plein d'autre magnifique régions du Pérou, que je vais encore voyager par la suite et qu'avec une chance de triple cocu (et pour le coup ça me dérangerait pas d'être cocu xD)je vais peut-être faire la Laponie avec mes parents en janvier. Et le truc c'est que je serai pire que blasé de pas pouvoir bien shooter un animal ou un détail à cause d'un zoom trop faiblard.. On en parlait la fois passé Galor et j'ai trouvé des bagues d'adaptation avec contact électrique (ce genre : http://www.amazon.fr/Commlite-dadaptation-objectifs-caméras-montures/dp/B00O0EDYIW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1440454098&sr=8-1&keywords=bague+adaptation+canon+sony)cela voudrait donc dire que je pourrai monter des objectifs Canon en gardant l'autofocus, et sans devoir tous gérer en manuel ? Ça me permettrai de résoudre mon soucis d'objectif hors de prix ^^ Et autre question, vu que ce genre de bague éloigne l'optique du capteur, cela ne change t-il pas la focale ? Par exemple un 30mm serait en réalité un 35mm à cause de la distance ? Ou ce souci est corrigé de manière électronique ou tout simplement je me fais des idées ? ^^ Pour ce qui est du filtre, j'ai essayé de faire des photos en plaçant mes lunettes (Oakley à verre Iridium polarisant) et je dois dire que j'adore le résultat ! Bon les images sont un peu déformé à cause de la forme du verre, mais le résultat au niveau des couleurs est super intéressant ! Ça casse (un peu) l'éblouissement du soleil, on voit mieux les reflets du soleil sur l'eau, les couleurs sont beaucoup plus chaudes, enfin j'adore ! Donc je pense aussi me prendre un filtre polarisant, que j'utiliserai pour tout ce qui est photo en pleine journée à forte luminosité (car ça fait vachement augmenté le temps d'ouverture !), pour les coucher de soleil et privilégié le pare-soleil pour les photos de paysage où le soleil peut arrivé de travers et donc créer des artefacts. Voilà voilà pour mon gros pâté en mode retour d'expérience, merci à vous si vous avez pris le temps de tout lire V EDIT : j'ai trouvé un 24-70mm avec monture de type E ! L'engin parfait.. Mais bon vu le prix on repassera http://www.amazon.fr/Sony-SEL-2470Z-Objectif-24-70-VARIO-TESSAR/dp/B00FYRLSIC/ref=sr_1_13?ie=UTF8&qid=1440465140&sr=8-13&keywords=sony+A7R