Tchibidouha

Oui mais toi tu es d'une autre planète... tu n'aimes que les motos déguisées en grues de chantier !

Ha ha ha ! Ça décrasse bien les oreilles, le matin, je trouve. Alors, et ces vacances ?

La surveillance visuelle est largement suffisante mais surtout indispensable.

Faudra-t-il t'appeler la Fée Arc-en-ciel ?

Ah bon ?!?

Je vais toiletter ma barbe ce matin. Je te garde des poils ?

Salut Fée Rose !

Pour l'instant... ça sirote son café et ça clavarde.

#JeSuisPatrioteJ'AimeRenflouerLesCaissesDeL'État

Debout là-dedans !

Lorsque Toune l'a évoquée, j'ai cru qu'il s'agissait effectivement d'une nouvelle directive. Mais en lisant les journaux ce matin, je me suis aperçu que ce n'était qu'une résurgence du vieux rapport (26 ans) que le conseil supérieur de la langue française avait présenté au premier ministre de l'époque, Michel Rocard. En 1990 le terme de réforme me semblait déjà trop fort - le rapport était d'ailleurs intitulé plus modestement « Les rectifications de l'orthographe » - mon avis n'a pas évolué depuis. Pour reprendre les termes de Michel Lussault, président du Conseil supérieur des programmes (CSP), « ce n'était absolument pas un bouleversement, plutôt du toilettage ». Si l'on compare une langue à un organisme vivant, on peut considérer très schématiquement que l'orthographe d'usage en est la peau et l'orthographe grammatical, la charpente osseuse et ses articulations. Les rédacteurs du rapport en avaient bien conscience, qui écrivaient : « 5. Le participe passé des verbes en emplois pronominaux Les règles actuelles sont parfois d’une application difficile et donnent lieu à des fautes, même chez les meilleurs écrivains. Cependant, il est apparu aux experts que ce problème d’orthographe grammaticale ne pouvait être résolu en même temps que les autres difficultés abordées. D’abord il ne s’agit pas d’une question purement orthographique, car elle touche à la syntaxe et même à la prononciation. Ensuite il est impossible de modifier la règle dans les participes de verbes en emplois pronominaux sans modifier aussi les règles concernant les emplois non pronominaux : on ne peut séparer les uns des autres, et c’est l’ensemble qu’il faudrait retoucher. Il ne sera donc fait qu’une proposition, permettant de simplifier un point très embarrassant : le participe passé de laisser suivi d’un infinitif, dont l’accord est pour le moins incertain dans l’usage ». Toucher à la grammaire, à la syntaxe, c'est toucher à la structure profonde de la langue (le fameux sujet-verbe-complément entre autres). Les rédacteurs se sont donc concentrés sur l'aspect cosmétique du français : l'orthographe lexical, l'orthographe d'usage. Un autre point est à souligner, qui explique en partie pourquoi ce texte n'a pas été suivi d'effets au niveau de l'éducation nationale, c'est le fait que la montagne avait accouché d'une souris : le peu de mots « toilettés » au regard de l'étendue du vocabulaire ne justifiait pas sa mise en application aux yeux des enseignants. D'autres, comme l'écrivain Cavanna, avançaient non sans raison que, pour une fois dans l'histoire de France où trois générations successives avaient à peu près la même langue consolidée, il n'était pas opportun d'ébranler l'édifice. Au regard du maigre résultat et devant le tollé général, la « réforme » est passée à la trappe. Enfin pas tout à fait car elle a continué sa vie administrative en catimini pour ainsi dire. C'est ainsi que les textes administratifs devaient dorénavant être écrits en respectant les rectifications proposées par le rapport et validées par l'Académie française mais que dans les faits, toutes les administrations ne les ont pas suivies et que l'accent circonflexe a pu continuer à couler une vie paisible dans certains services alors qu'il était impitoyablement nettoyé dans d'autres. Une autre raison de l'insuccès du rapport, et non des moindres si ce n'est même la principale, que j'ai oubliée de mentionner, figure dans son préambule : « Il a été entendu que les propositions des experts devraient être à la fois fermes et souples : fermes, afin que les rectifications constituent une nouvelle norme et que les enseignants puissent être informés précisément de ce qu’ils auront à enseigner aux nouvelles générations d’élèves ; souples, car il ne peut être évidemment demandé aux générations antérieures de désapprendre ce qu’elles ont appris, et donc l’orthographe actuelle doit rester admise. La situation est en fait la même qu’en 1835, quand la graphie oi fut remplacée par la graphie ai conforme à la prononciation d’usage dans les mots j’avais, j’aimais, français. Chateaubriand approuva cet ajustement, tout en continuant d’écrire comme il en avait l’habitude. » En d'autres termes, ce serait bien que vous suiviez nos recommandations mais si vous ne le faites pas, "c'est le deuxième effet KissCool... c'est pas grave". Un petit bonbon pour me faire pardonner de vous avoir imposé un pavé.

Est-ce que nous sommes dans un bar fumeur ici ? Bon tant pis, je m'en grille un en contemplant les étoiles avant d'aller dormir...

Grrr !

Oui tu as raison, Animal, gronde-le ce Monsieur "JeKidnappeDeMalheureuxOuvriersDeL'AncienBlocDeL'EstDansMaCavePourQu'IlsMeFabriquentDesCrashBarsEtJeNeM'OccupePasDeMesFreins". (Pfiou, les habitants de Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch peuvent aller se habiller) Je râle parce qu'à cause de @Toune, j'ai rêvé d'orthographe cette nuit, un vrai cauchemar. Note à moi-même : penser à lui donner un coup de pied ou lui tirer les oreilles la prochaine fois que je le verrai.

Ah le forban ! D'une part je suis circonflexe et d'autre part ce n'est pas demain la veille que je tolérerai qu'un "éléfan face dé fotes d'ortograf en navigant sur une feuille de nénufar".

Tant pis pour vous, vous l'aurez voulu ! Signé : la brigade de surveillance des blagues aussi pourries que les miennes.

Tant de grâce et de beauté... j'en suis ébloui et mon petit cœur palpite d'une émotion non feinte... Raymonde ! Attends-moi, j'arrive !

Bah, chacun ses goûts. Je n'ai rien contre les jeunes et leurs modes de zazous mais... ayant été élevé à l'ancienne, je préfère être sur une Raymonde, même immonde.

J'émerge... Bisous tout le monde ! On croise les doigts pour la Vara et bonnes vacances, @ouarang!

C'est l'idéal vers lequel nous tendons tous (chœur d'anges qui toussent). Le plus simple, ou en tout cas le plus réaliste, est, comme dit Fazer de ne pas montrer ces séquences-là.

Très honnêtement... je ne l'ai pas encore lue. Et depuis que je suis à la retraite, je me désintéresse de plus en plus de ce qu'ils peuvent continuer à nous pondre comme âneries. Des ministres et des directives, j'en ai vu défiler : on avait parfois l'impression d'être dans une coquille de noix sur une mer déchaînée, un coup la barre à droite toute, un coup la barre à gauche toute. Et que je te détricote ce que le prédécesseur a fait... pour retricoter un chandail tout autant de guingois ! Quand ma petite fille ira à l'école, je regarderai tout ça peut-être de nouveau... mais comme l'administration me sort légèrement par les trous de nez, pour l'instant je préfère... rouler à moto !

Bah, tu me connais... quand je peux aider...

Peut-être faudrait-il, si c'est possible, redresser légèrement la caméra.