Julien MesBaladesMoto Posté(e) le 5 octobre 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 5 octobre 2017 Le 30/09/2017 à 18:28, Animal a dit : Dommage oui et non, le H265 comme le h264 ne sont pas des codec adaptés pour l’edition, je converti donc toute mes vidéos systématiquement soit en Prores 422 soit au format GoPro Cineform. Ça permet d’éviter des pertes de qualité et d’avoir un soft de montage qui travaille avec ses fichiers qui lui sont optimisés. Les logiciels les plus connus ont tous cette option. Bon ça semble bouger côté Apple, mise à jour de FCPX prévue en fin d'année pour gérer le H265 https://www.macg.co/logiciels/2017/10/la-prise-en-charge-de-hevc-dans-final-cut-pro-x-arriverait-avant-la-fin-de-lannee-99952 Greg Moto Geek et Jo Lapoule 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Greg Moto Geek Posté(e) le 5 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 5 octobre 2017 Je devrais avoir la mienne début de semaine prochaine Liotild et Jo Lapoule 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Greg Moto Geek Posté(e) le 12 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 12 octobre 2017 Hello, Première vidéo ou je test la stab afin de voir ce qu'elle donne. C'est un mixe de vlog / test ^^ J'ai filmé en Wide, 2.7K, 60 fps Elle est vraiment pas mal du tout cette caméra Ptilu06 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ptilu06 Posté(e) le 12 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 12 octobre 2017 je suis mitigé... Avec la stabilisation ca "rend mieux" dans le sens ou ca fait "plus fluide". Mais sans la stabilisation je trouve que fait "réaliste" on ressent les petits accoups, ca rend plus "vivant" la video je trouve. Par contre la qualité d'image est bien présente je trouve. merci pour le partage Greg Moto Geek 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Greg Moto Geek Posté(e) le 12 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 12 octobre 2017 il y a 3 minutes, Ptilu06 a dit : je suis mitigé... Avec la stabilisation ca "rend mieux" dans le sens ou ca fait "plus fluide". Mais sans la stabilisation je trouve que fait "réaliste" on ressent les petits accoups, ca rend plus "vivant" la video je trouve. Par contre la qualité d'image est bien présente je trouve. merci pour le partage Merci pour ton avis !@Galor SuperTenere pense la même chose, je suis assez mitigé, j'utiliserais sans doute la stab pour des essais produits / motos et pour du offroad pas de stab, enfin je verrais bien, je ne suis pas encore vraiment décidé ^^ Avec plaisir, clair que c'est bien propre et encore, merci youtube pour la dégradation de l'image xD Ptilu06 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 12 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 12 octobre 2017 A bas les shakycam de parkinsonienne , vive la stabilisation ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Liotild Posté(e) le 13 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 13 octobre 2017 Personnellement je trouve que sans stabilisation c'est mieux. L'image est belle et c'est pas trop choquant les tremblements, on se rend compte de l'état de la route et ça peut expliquer certains sursauts dans la voix contrairement quand la stabilisation est activée. C'est quoi le rendu et le logiciel que tu as utilisé pour le montage et l'export YT ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Greg Moto Geek Posté(e) le 13 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 13 octobre 2017 il y a 4 minutes, Liotild a dit : Personnellement je trouve que sans stabilisation c'est mieux. L'image est belle et c'est pas trop choquant les tremblements, on se rend compte de l'état de la route et ça peut expliquer certains sursauts dans la voix contrairement quand la stabilisation est activée. C'est quoi le rendu et le logiciel que tu as utilisé pour le montage et l'export YT ? J'utilise premiere pro 2017 et pour le rendu, je fais en fonction du fichier source, ici j'ai fait en 2.7K (résolution d'origine des rush gopro) avec une extrapolation du mon rush facecam, 1080p ->2.7K. et niveau débit je suis en 66 mbps (débit de mon rush d'origine). J'ai fais plusieurs tests et vaut mieux passer au dessus que ce que Youtube nous recommande pour avoir une bonne qualité en sortie sur la plateforme. Liotild, Jo Lapoule et Ptilu06 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Liotild Posté(e) le 13 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 13 octobre 2017 il y a 32 minutes, Eotiel a dit : J'utilise premiere pro 2017 et pour le rendu, je fais en fonction du fichier source, ici j'ai fait en 2.7K (résolution d'origine des rush gopro) avec une extrapolation du mon rush facecam, 1080p ->2.7K. et niveau débit je suis en 66 mbps (débit de mon rush d'origine). J'ai fais plusieurs tests et vaut mieux passer au dessus que ce que Youtube nous recommande pour avoir une bonne qualité en sortie sur la plateforme. Okay, merci Greg Moto Geek 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Animal Posté(e) le 13 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 13 octobre 2017 Il y a 2 heures, Eotiel a dit : J'ai fais plusieurs tests et vaut mieux passer au dessus que ce que Youtube nous recommande pour avoir une bonne qualité en sortie sur la plateforme. Depuis le temps que je vous le dis ! Plus c'est gros mieux c'est ! Mais pas la peine d'aller au dela du débit natif de la cam non plus Greg Moto Geek 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Greg Moto Geek Posté(e) le 13 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 13 octobre 2017 il y a 3 minutes, Animal a dit : Depuis le temps que je vous le dis ! Plus c'est gros mieux c'est ! Mais pas la peine d'aller au dela du débit natif de la cam non plus Anéfé Par exemple pour le Drift ghost S vaut mieux aller au dessus car c'est assez faible de base et youtube fait un massacre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonoz Posté(e) le 16 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 Pour le moment après avoir testé plusieurs model je trouve que la GoPro 6 après le prix fais mal je trouve... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NeoToxic Posté(e) le 16 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 J'ai eu la mienne à 460€ sur price minister 8-10 jours après sa sortie, faut regarder de temps en temps Très satisfait en tout cas de cette 6. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ptilu06 Posté(e) le 16 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 460euros ca reste encore beaucoup trop cher pour moi, quand tu vois que tu peux trouver des 3 a 100euros d'occasion, le gap entre la 3 et la 6 ne justifie pas pour moi un ecart de 360 euro^^. mais bon apres chacun fait ce qu'il veut avec son argent. pour ma part les 360 euros sont parti dans un gilet Airbag que je viens de recevoir et j'en suis tres satisfait Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Greg Moto Geek Posté(e) le 16 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 j'ai eu quelques bugs avec, elle n'est pas infaillible mais globalement elle est fort bien et j'en suis très satisfait Jo Lapoule 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Greg Moto Geek Posté(e) le 16 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 à l’instant, Ptilu06 a dit : 460euro ca reste encore beaucoup trop cher pour moi, quand tu vois que tu peux trouvé des 3 a 100euro d'occasion, le gap entre la 3 et la 6 ne justifie pas pour moi un ecart de 360 euro^^. mais bon apres chacun fait ce qu'il veut avec son argent. pour ma part les 360 euro sont parti dans un gilet Airbag que je viens de recevoir et j'en suis tres satisfait Punaise j'ai mal aux yeux rien qu'à le lire... le gap est énorme. mais c'est une question d'utilisation. Cool pour ton airbag, c'est un produit sécu fort interessant ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ptilu06 Posté(e) le 16 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 il y a 9 minutes, Eotiel a dit : Punaise j'ai mal aux yeux rien qu'à le lire... le gap est énorme. mais c'est une question d'utilisation. Cool pour ton airbag, c'est un produit sécu fort interessant ! pourtant j'ai fais un effort elles sont ou les fautes??? comme tu dis c'est une question d'utilisation et je rajouterai aussi de rendu, pour le moment le gap entre une video que je vois sur youtube d'un mec qui a tourné avec une 3 et une 6 le gap est pas ouf enfin pour ma part il est pas 5x mieux. alors oui c'est bien beau d'avoir une cam avec des caractéristiques techniques de ouf mais si derriere niveau traitement et montage ca ne suit pas je ne vois pas l'interet... surtout quand on sait que la pluspart des gens regardent les videos sur un smartphone, sortir une video en 4K par rapport a un 1080, tu vois la différence mais rien non plus de super extravagant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Animal Posté(e) le 16 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 à l’instant, Ptilu06 a dit : pourtant j'ai fais un effort elles sont ou les fautes??? Il parlait du fait que tu ai dit que le gap n'était pas énorme... Greg Moto Geek, Ptilu06 et Jo Lapoule 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Greg Moto Geek Posté(e) le 16 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 pourtant j'ai fais un effort [emoji33] elles sont ou les fautes??? comme tu dis c'est une question d'utilisation et je rajouterai aussi de rendu, pour le moment le gap entre une video que je vois sur youtube d'un mec qui a tourné avec une 3 et une 6 le gap est pas ouf enfin pour ma part il est pas 5x mieux. alors oui c'est bien beau d'avoir une cam avec des caractéristique techniques de ouf mais si derriere niveau traitement et montage ca ne suit pas je ne vois pas l'interet... Ah non pas par rapport aux fautes [emoji16][emoji6]En effet si le mec derrière ne fait rien pour avoir un bon rendu, ça ne rend pas honneur à la caméra Ptilu06 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ptilu06 Posté(e) le 16 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 à l’instant, Animal a dit : Il parlait du fait que tu ai dit que le gap n'était pas énorme... haha ok ca va alors, parce que je me fais violence sur l'orthographe je vous le dit!!! Greg Moto Geek, Renoufle et Jo Lapoule 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NeoToxic Posté(e) le 16 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 16 novembre 2017 Y en a quand même si ça peut te rassurer ? Après c'est vrai qu'il faut surtout une caméra adaptée, si tu filmes en 4K60fps, que tu fais un montage avec des ressources upscalées et qu'à la fin tu rends en 720p30 ça sert à rien de prendre une 6 . Ptilu06 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien MesBaladesMoto Posté(e) le 16 décembre 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 16 décembre 2017 (modifié) Le 05/10/2017 à 19:15, Jihéleu a dit : Bon ça semble bouger côté Apple, mise à jour de FCPX prévue en fin d'année pour gérer le H265 https://www.macg.co/logiciels/2017/10/la-prise-en-charge-de-hevc-dans-final-cut-pro-x-arriverait-avant-la-fin-de-lannee-99952 FCP X 10.4 avec prise en charge du format vidéo de la nouvelle GoPro (ou des nouveaux iPhone) est désormais disponible Mise à jour gratuite si achat d'une version précédente à 330 € (hors promo) https://www.apple.com/fr/final-cut-pro/ Sortie le 14/12 en même temps que les iMac Pro (configuration de base à 5500 € pour info 😱) Modifié le 18 décembre 2017 par Jihéleu précision sur le prix Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ptilu06 Posté(e) le 18 décembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 décembre 2017 Le 12/16/2017 à 11:43, Jihéleu a dit : FCP X 10.4 avec prise en charge du format vidéo de la nouvelle GoPro (ou des nouveaux iPhone) est désormais disponible Sortie le 14/12 en même temps que les iMac Pro (5500 € pour info 😱) https://www.apple.com/fr/final-cut-pro/ FCP X 10.4 est a 330,00 Euro et non 5500... ca doit le le Imac PRo, mais dans la phrase ca portait a confusion Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien MesBaladesMoto Posté(e) le 18 décembre 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 18 décembre 2017 Il y a 1 heure, Ptilu06 a dit : FCP X 10.4 est a 330,00 Euro et non 5500... ca doit le le Imac PRo, mais dans la phrase ca portait a confusion La mise à jour est gratuite, comme toujours chez Apple. Dispo via la Mac App Store. Effectivement le prix de départ pour un premier achat est à 330 € mais il y avait des promo/pack l'an dernier. C'était bien le prix pour la configuration de base de l'ordinateur que je citais à 5500 €. Ptilu06 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Animal Posté(e) le 18 décembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 18 décembre 2017 il y a 35 minutes, Jihéleu a dit : Effectivement le prix de départ pour un premier achat est à 330 € mais il y avait des promo/pack l'an dernier. Oui je l'ai eu bien moins cher que ca, en pack avec Motion, Compressor, logic pro X, MainStage pour moins de 200€ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.