Salut EgoMoiJeJeJe (à voir ton pseudo tu es ouvert à la dérision donc c'est bon ).
Premier point pour te situer : tu es inscrit depuis le 18 novembre 2014 soit quasiment 1 an et tu n'as participé à la vie du forum que par 9 messages... On pourrait donc discuter de ta légitimité à critiquer le fonctionnement du forum mais tu peux très bien t'en tenir au courant sans poster de message, mais ce n'est pas le cas non plus vu que tu comptabilises 11 connexions dont celle-ci soit 1 par mois depuis ton inscription. Il apparaît donc évident que tu ne manques pas d'audace pour porter de telles accusations et un tel jugement sur le fonctionnement du forum. Question bonus qui se pose donc : pourquoi avoir attendu si longtemps pour partager ton ressenti (qui date depuis cet été d'après tes dires)?
Malgré tout je vais prendre le temps de te répondre (entre Suri et moi tu ne pourras au moins pas nous reprocher les temps de réponse ^^).
Le forum est ouvert à toute forme de critique et à tout questionnement et chacun y a librement droit au châpitre, il y a d'ailleurs cette section que tu as finalement trouvée (et elle n'est pas cachée) et tu es libre de contacter un modo à tout moment ou de t'exprimer comme tu viens de le faire. Donc déjà on peut de fait rayer la conclusion de ton post "Je vous suggère de trouver rapidement les ressources pour revenir vers un fonctionnement plus pertinent, plus juste, plus respectueux, plus libre, plus égalitaire de ce forum."
Pour la suite prenons les points de ton catalogue un à un :
1 - "Le Cercle des Motovlogueurs sans Pitié" -> Restreint sur acceptation charte annexe et mécanisme de cooptation sur les critiques.
Réponse: Il n'y a aucune cooptation mais tout simplement une charte à accepter dont le but est de maintenir le respect entre les membres car cette section est un lieu de liberté où les critiques constructives sont reines (notions que tu sembles défendre).
2 - "Motovlog awards Cahors" -> Topics disparus, heureusement toujours dans les caches Google.
Réponse: Si tu avais suivi le forum avec assiduité et si tu t'étais interessé régulièrement à ce sujet, tu saurais, comme tous les participants, que le concept de cette rencontre et son lieu ont évolué laissant place de façon logique et transparente à un nouveau sujet plus adapté. Ce changement s'est d'ailleurs fait à la demande des membres qui en ont exprimé le besoin. Et si tu as trouvé le sujet en cache sur google c'est parce qu'il est masqué sur le forum et non supprimé (notre gang de despotes n'est donc pas si terrible et si tu en recent le besoin on peut te redonner accès à cet ancien sujet). A noter, s'il était encore utile d'en rajouter, que tu nous reproches d'avoir soit disant supprimé un sujet sans en prévenir les membres (ce qui est donc doublement faux) alors qu'il s'agit d'un post visant à organiser la rencontre annuelle que propose d'organiser le forum lui même ! On aurait donc était bien mal inspiré que de se tirer une balle dans le pied
3 - "Sorties Moto" -> Fermé de l’intérieur pour les nouveaux membres, sans même un sujet épinglé dans le topic leur expliquant le pourquoi du comment.
Réponse: Cette section apparaît désormais après un certain nombres de messages tu as raison. Une fois de plus ce changement a été fait sur demande des membres pour différentes raisons notemment le fait que les balades sont très courrues et il était bon de "limiter" le nombre de participants mais aussi parce que le but premier est de rencontrer et partager avec des membres du forum avec lesquels les participants ont crée des liens. Et comme tu te tiens si bien au courant de l'actualité du forum avant d'en critiquer le fonctionnement tu as raté ce sujet où cette décision a été prise ouvertement par vote des membres.
4 - A propos de cette fermeture, dans laquelle on peut lire sur un topic :
"je ne sais pas s'il existe vraiment un seuil sécuritaire à partir duquel on puisse affirmer cerner avec certitude la personnalité d'un membre" -> Ah bon, il serait donc question de trier ici les membres en fonction de leur personnalité ?
Réponse: Tu as mal interprété ces propos (et tu es visiblement le seul). En parlant de "personnalité" l'idée était de s'assurer, avant une sortie, que tous les participants seront sur une même ligne de conduite en terme de style de conduite essentiellement (histoire qu'un groupe voulant par exemple profiter d'une balade calme ne se retrouve pas avec un membre qui joue de la poignée au risque de gâcher l'ambiance de ladite sortie mais également le plaisir de ce membre).
5 - "Après l'idéal serait de former une commission avec un jury, pour statuer du sort du baladeur, genre la balade ou la corde" -> Ah bon, il est question de pendre certains membres du forum ?
"Plutôt un rite d initiation"
Intéressant, un bizutage des nouveaux membres en somme ?
Réponse: Voir ma réponse précédente et être ouvert à l'humour aussi, nécessaire à la compréhension de ces propos extraits d'un ensemble à lire au second degré Comme tu peux le constater, le fait de poster des messages et de partager permet également de mieux connaître les autres et leur "personnalité" et aide à la lecture correcte de leurs messages.
6 - "Je pense que la limite de message suffit, si la section est masquée, il ne saura même pas qu'elle existe donc il n'aura pas l'idée de tenter d'y parvenir"
Superbe, Il s'agit de ne pas afficher le règlement du forum à tous ?
"Allons-y progressivement"
Et la restriction d'après ce sera quoi ?
Réponse: Ma réponse se complète avec ma réponse précédente. Et tu persistes dans ton erreur puisque je te rappelle que les décisions prises et les règlements sont tous affichés publiquement sur le forum. Si une mesure t'échappe tu es libre de contacter un modo qui se fera un plaisir de t'indiquer le topic répondant à tes interrogations. Pour compléter je te ferai remarquer qu'il ne s'agit pas de restrictions abusives comme tu sembles le laisser entendre mais de mesures proposées ou demandées et approuvées par les membres eux mêmes et dont le but est d'assurer le maintien d'un bon esprit sur le forum.
7 - "Bah justement le mec qui Flood il dégage !"
Sur les 7 pages de ce topic, combien de messages d'une ligne qui disent peu ?
Réponse: Chaque participation d'un membre sur le forum n'a pas vocation a disserter sur un sujet. Il y a une différence entre flood (je te laisse voir la définition) et simplement participer à un sujet de façon brève.
8 - Je déteste la forme de repli identitaire qu'affiche le forum depuis cet été. Il me semble que ces bavardages, ces décisions hasardeuses et cette culture du tri ou du secret sont contraires au principe même des forums internet et de l'esprit motard. Un forum Internet base sa richesse sur l'ouverture au plus grand nombre. C'est la modération qui doit réguler les ardeurs des uns et des autres. Elle veille au respect du bon esprit du forum.
Réponse: Vu mes réponses et la réalité du forum, le repli identitaire c'est toi qui l'imagine et je laisse le soin aux autres membres de te donner leur ressenti car je ne suis qu'un modo vendu à la solde d'un forum dont je prends plaisir à m'occuper pour défendre une bonne ambiance et une liberté d'expression. Pour la seconde partie de ta phrase les décisions sont souvent une réaction à la demande des membres eux mêmes et sinon les décisions, qui ne dérangent visiblement pas les autres membres, sont discutées, révisées et prises en concertation avec l'ensemble de l'équipe de modération. Ce côté peut sembler un peu obscur mais c'est le fonctionnement normal de tout forum et nos décisions sont toujours pour le bien du forum et de ses membres qui en sont satisfaits et elles sont annoncées à la vue de tous au besoin. Pour la dernière partie de ta phrase tu trouveras déjà des réponses dans mes propos et tu n'as pas idée du travail de modération des "ardeurs des uns et des autres" que nous avons à faire sans que tu ne t'en rendes compte.
9 - Je vous suggère de trouver rapidement les ressources pour revenir vers un fonctionnement plus pertinent, plus juste, plus respectueux, plus libre, plus égalitaire de ce forum.
Le retour a un fonctionnement sain permet d'assurer la bonne santé du forum.
Continuer a donner dans l'entre-soi menace au contraire son futur.
Réponse: Tu as déjà utilisé ces "arguments" et donc j'y ai déjà répondu. J'ajouterai simplement que nous sommes ouvert à toute discussion mais il serait bon, afin de conserver un forum existant tout simplement, de modérer le ton que tu emploies car il y a une différence entre s'exprimer et agresser les gens. Donc comme toi je me permets de te suggérer de ne pas juger trop hâtivement le travail visible que nous faisons et de réflechir à tout le travail qui est nécessaire pour conserver un forum ouvert à tous, libre et où les gens prennent plaisir à échanger. Je laisse les membres, qui sont les meilleurs juges et pourront te répondre sans risquer d'être soupçonnés de cooptation ou de corruption, le soin de te répondre sur les notions de pertinence, de justice, de respect, de liberté et d'égalité du forum.
J'espère que tu auras pris le temps de lire l'intégralité de ma réponse et que tu comprendras que ton ressenti ne reflète en aucun cas la réalité du forum et le vécu des membres. Comme d'habitude n'hésite pas à poursuivre cette discussion sainement en espérant que tu finisses par te sentir bien ici.
See you guys !
PS : je me permets de t'informer que j'ai épinglé ce sujet. A savoir donc qu'il restera en tête de fil de tous les messages de cette section. Mon geste a pour but de te montrer, que contrairement à ce que tu penses, ce forum est plus ouvert que beaucoup et nous sommes ouvert à la discussion constructive. En épinglant ton sujet, les autres membres auront donc un minimum de risque de passer à côté et par conséquent un maximum d'entre eux pourront venir s'exprimer ouvertement et nous aurons alors un maximum de retours et donc autant de chances de rectifier certains problèmes que tu cites si il s'avérait que d'autres membres partagent tout ou partie de ta vision des choses.
BikersCowBoys (Papy)'s message in Avertir un membre quand on parle de lui [résolu] was marked as the answer